tag:blogger.com,1999:blog-7135267.post6691052583540077024..comments2010-08-08T18:34:26.134-03:00Persiohttp://www.blogger.com/profile/06823374840396048840noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7135267.post-31943762171151102962010-08-08T18:34:26.134-03:002010-08-08T18:34:26.134-03:00Josefina con el máximo respeto me gustaría realizar un par de acotaciones a tu artículo:<br /><br />a. Referido al colectivo Luther Blisset, nunca fueron &quot;muchos&quot; en el sentido de organización abierta que se infiere de tu escrito, fueron siete escritores y algunos artistas de otros campos, constitutivamente siempre fueron un grupo conformado, nominados y nominales: autores. Nunca fue una organización participativa y los Wu Ming son cinco, numerados e identificables. Esto que digo es absolutamente comprobable para cualquiera que los conozca. <br /><br />b. La teoría que enunciás es inatacable desde lo teórico: toda palabra ya fue escrita en múltiples ocasiones, por lo tanto toda oración remite a otras muchas. Como toda teoría, en el campo de la práctica conviene matizarla un poco. Aceptando el argumento de la revolución digital y lo &#39;recombinante&#39; como modo de construir literatura, me gustaría aclarar que copiar un capítulo entero de una novela para transplantarla a otra no es resignificar nada. Y que si aceptamos que la literatura es una construcción colectiva que no posee pertenencia propietaria ninguna, me parece que tampoco deberíamos presentarla a concursos que sí son parte del mercado capitalista de distribución de la cultura, porque los premios en metálico derivados si van a parar a cuentas corrientes que son privadas, aún en el caso que se trate de una donación. Lejos estoy de aceptarme alegremente como &quot;reaccionario&quot; tal como planteás, pero aún creo que existen límites éticos y estéticos en la elaboración de literatura y entre los éticos está el no firmar como propio un corpus textual que escribió otro. Y distinguir una reelaboración de una copia es muy sencillo, no hace falta pasar por ninguna universidad para eso. <br /><br />Ojalá te llegue este comentario. En general admiro tu trabajo aunque alguna que otra vez pueda encontrarme en desacuerdo. Abrazo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7135267.post-85267297749069971572010-05-17T13:47:04.306-03:002010-05-17T13:47:04.306-03:00Muy bueno el breve análisis histórico de Ludmer sobre el plagio. Y yo soy una de esas personas a las que le encanta plagiar, llamar a las viejas generaciones de escritores en mis textos que son un poco de ellos y un poco de todos. Hay que cambiar la ley de propiedad intelectual, porque la propiedad que se defiende es de las editoriales, no de los escritores, como bien dice Ludmer. Vamos por la revolución digital, porque la otra todavía está medio lejos... Quizás.nàh.http://www.blogger.com/profile/14602538805346153791noreply@blogger.com